암호화폐 로비스트들, 신비로운 ‘규제’ 암호화폐 기업 Prometheum에 대한 SEC 정보 요청

블록체인 협회 변호사 Marissa Coppel은 이번 아침, 암호화폐 브로커인 Prometheum과 관련된 기록을 요청하기 위해 증권거래위원회(SEC)에 정보공개청구서를 제출했다고 발표했다. Prometheum 공동 CEO인 Aaron Kaplan은 화요일 하원금융위원회에서 Gary Gensler SEC의 암호화폐 규제에 대한 전반적인 지원 입장을 밝혔다.

Prometheum이 널리 알려지지 않았기 때문에 Kaplan의 출연은 스타트업에 대한 추가적인 검토를 일으켰다. 공개 기록을 바탕으로 한 조사 결과, Prometheum의 비즈니스 실천과 관계에 대한 의문점이 제기되었다.

모든 것 중에서도, 많은 사람들이 Prometheum이 완전히 규제된 암호화폐 거래소로 자신을 제시한 것이 정확한지 의문을 제기했으며, 이는 기존 규정이 암호화폐 규제에 충분하다는 SEC 의장 Gary Gensler의 입장을 지원하는 주장이다.

“그 전에는 규제가 있다는 주장이 가능했지만, 누구도 승인받지 않았기 때문에 현재 규칙 아래에는 경로가 없을 수도 있다”고 지난 달 Dubis에 말한 Prometheum 공동 CEO인 Aaron Kaplan은 말했다. “하지만 이제 Prometheum Capital이 승인을 받았기 때문에 그 주장은 사실이 아니다.”

• 프랑스 금융 시장 조정인은 암호화폐 관련 중재 사례의 증가를 보고합니다.
• 중국 금융 기관 BOCI, 이더리움 상에서 토큰화 된 증권을 출시합니다.
• 하원 공화당, 미국 SEC 의장 게리 젠슬러 해임 및 기타 개혁안 발의

그러나 이러한 자기 특성화에도 불구하고, Prometheum은 현재 운영 중이 아니며, 앞으로의 경로에 대한 중요한 미해결 문제가 있다.

Coppel은 블록체인 협회가 Prometheum에 대한 불신으로 인해 더 많은 정보를 요청하기로 결정한 것이라고 썼다.

“강력한 SEC 단속의 중간에, Prometheum은 디지털 자산 증권을 위한 첫 번째 특수 목적 브로커 딜러(SPBD) 승인을 받았다”고 썼다. 그리고 “CEO가 어떻게 회의에서 자리를 잡게 되었는지, Prometheum이 디지털 자산에 대한 규정 준수 경로를 대표한다는 주장을 펼친다는 것은 더욱 불가사의한 일이다.”

그러나 Coppel은 계속해서 “Prometheum의 주장은 말도 안 되는 것이며, 규정 준수 경로의 증거가 아니다… Prometheum의 ATS는 프로젝트가 먼저 SEC에 등록하지 않는 한 어떤 토큰도 거래할 수 없을 것이다”라고 썼다.

현재, Prometheum은 운영되지 않으며, 최근 Dubis와의 인터뷰에서 열 때 거래할 자산을 식별할 수 없었다.

Coppel은 이와 같은 Prometheum에 관한 다른 결과를 “의심스러운” 것으로 표현했다. 일부 암호화폐 리더들은 Prometheum이 화요일의 청문회에서 SEC의 입장을 지원하기 위한 전략적인 노력으로 나타난 것으로 추측했다.

분석가인 Adam Cochran과 벤처 캐피탈리스트인 Matt Walsh는 스타트업에 대한 공개 정보를 바탕으로 의심을 일으키기 시작했다. 그들은 Prometheum이 비정상적인 출처에서 자금을 조달했고, 한 시점에는 자체 토큰을 출시할 계획이 있었다는 제안을 포함했다.

또한 Prometheum의 리더십에는 Aaron Kaplan과 그의 형제 Benjamin Kaplan, 그리고 그들의 아버지 Martin Kaplan이 포함되어 있다. SEC 법률 전문가로 증언한 Aaron Kaplan은 Thomas Jefferson Law School에서 법학 학위를 받았다. Walsh는 “Kaplan들이 보안법 전문가로 선보이고 있다는 것”을, 학교의 학위가 2019년 미국 변호사 협회에 의해 취소되었으며, 학사 프로그램을 비롯한 우려 사항으로 인해 그렇게 된 것이라고 지적했다. Benjamin Kaplan도 가족 로펌인 Gusrae Kaplan에서 J.D. 학위를 받았다고 밝혀졌다.

Walsh는 이러한 결과를 “이상한 것을 넘어선 것”이라고 설명했다. 이들은 Prometheum이 권위자들이 듣고 싶어하는 것을 말하기 위해 회의에서 발언하게 된 것이며, 암호화폐 비즈니스 운영에 성공했다는 이유로 발언할 수 있는 것은 아니라는 일반적인 이론과 일치한다.

시그너포르의 예일-엔터테인먼트-수학 칼리지(Yale-NUS College)의 부교수이자 Resistance Money 암호화폐 연구 그룹의 일원인 Andrew Bailey는 이 상황의 세 가지 가능한 해석을 요약했다. 최악의 경우, 일부는 음모론을 볼 수 있다. 그러나 Prometheum은 그저 운이 좋은 진지하지 않은 운영일 수도 있다.

암호화폐 규제 세계에서 한 명의 유명한 목소리인 변호사 Preston Byrne은 음모론적인 추측을 일축하면서, “Aaron Kaplan은 적어도 2015년 이후로 Prometheum에 참여하고 있으며, 변호사 가문에서 왔으며, 토큰에 대한 견해가 그 배경과 일치한다”고 썼다. “이상한 것은 없으며, 이번 주까지 그를 누구도 주목하지 않았을 뿐이다.”

출판 시간 기준으로 회사는 댓글을 달 수 없었다.

Jesse Hamilton이 편집했습니다.