유럽의 디지털 유로는 정말로 개인정보를 보호할 수 있을까요?

유럽 위원회에게 어떤 사람이 케이크를 소유하면서도 먹을 수 없다는 사실을 상기시켜야 한다는 사실입니다.

EC(유럽 위원회)는 미래의 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 규제하기 위한 제안서를 발표했는데, 이 제안서는 “개인 정보 보호를 보장해야 한다”고 주장했습니다. 이는 NFC 칩을 기반으로 한 오프라인 결제 시스템을 묘사하며, “아무도 사람들이 무엇을 지불하는지 볼 수 없을 것”이라고 설명했습니다.

이는 유럽 시민들의 시민 자유를 인정하는 것으로, 정치인들이 자주 하는 일입니다. 하지만 이를 단순한 말실론으로 여길 수도 있습니다. 최근 유럽 정부의 암호화된 개인 정보 보호에 대한 단속을 감안할 때, 이 제안서의 명시적인 기록 보관 조항을 살펴보면 그러한 의도에 도전한다는 사실을 알 수 있습니다.

당신은 Money Reimagined 를 읽고 있습니다 , 이는 기술, 경제 및 사회적 사건 및 트렌드를 주목하는 주간 이메일 뉴스레터로, 돈과 글로벌 금융 시스템과의 관계를 재정의하고 변형하는 것입니다. 전체 뉴스레터를 받으려면 여기에서 구독하십시오 .

• Web3는 실제로 컴퓨터 칩 경쟁에서 경쟁할 수 있습니다.
• 왜 토큰화된 자산은 은행 위기 동안 더 안전한가
• 가격에 대해서 잊어버리세요! Polkadot Decoded 2023는 곰 시장은 건설을 위한 것이라고 말합니다.

사실은 유럽 위원회는 물론 미국, 영국 및 기타 주요 자유 민주주의 국가들의 정부들은 디지털 화폐에서 진정한 개인 정보 보호를 받아들일 수 없다는 것입니다. 그들은 개인 정보 보호의 표면적인 모습을 원합니다. 이는 중국이 비난 받는 상시 감시와 같은 것을 서구 민주주의 국가들이 절대로 참여하지 않을 것이라는 아이디어를 판매하는 데 도움이 되며, 필요할 때 사용자의 신원을 확인할 수 있는 권력을 유지하고 싶어합니다.

말하자면, 정확히 어떤 차이가 있을까요?

개인 정보 보호를 위한 CBDC를 지지하는 유럽의 주창자들은 현금의 자유를 재현하고자 한다고 말합니다. 하지만 보안 분석가인 Lukasz Olejnik은 이번 주에 유럽 제안서에 대한 비판에서, 이러한 모델들이 유로 지폐의 익명성과는 거리가 멀다고 지적했습니다. 오프라인 NFC 거래의 경우, 서비스 제공자는 지출 금액, 전화나 기타 기기의 고유 식별자, 거래 일시 및 시각, 사용된 계좌 번호에 대한 데이터를 기록해야 합니다. 상인에게 지폐를 건네줄 때 이러한 식별 정보가 기록되는 것은 없습니다.

한편, 오픈 소스 개인 정보 보호 프로젝트에 대한 단속은 유럽이나 다른 지역에서 사적이고 비감시적인 거래에 대한 용인이 낮다는 분명한 신호입니다. 네덜란드는 미국의 이더리움 기반 혼합 서비스 Tornado Cash에 대한 사건을 기소하는 데 매우 적극적인 역할을 했으며, 미국 외환자산관리청(OFAC)이 개방 소스 소프트웨어 시스템을 제재 대상 외국인 명단에 올리는 이례적인 조치를 취한 후 몇 일 후에 개발자 Alexey Pertsev를 체포했습니다.

잘못된 단속 조치

시민 권리 활동가들이 표현하는 대로 Tornado Cash에 대한 단속은 언론의 자유를 공격한 것으로, 암호화 커뮤니티에 굳은 냉기를 불어넣었습니다. 보안 기관들에 의한 보복을 우려하는 개발자들이 이 분야의 혁신에 대해 우려하고 있습니다.

확실히, 개인 정보 보호 코인인 Zen에 대한 법적 압력은 이번 주에 극단적인 정도에 이르렀으며, 개발자들은 코드를 수정하여 개인 정보 보호 기능을 제거하기로 결정했습니다. 이제 Zen 거래는 누구나 볼 수 있게 되었는데, 그럼에도 불구하고, 왜 귀찮게 할까요?

이러한 단속은 어리석은 일입니다. 우리는 인공지능 시대에 접어들고 있으며, 디지털 시스템은 우리의 디지털 활동에서 점점 더 많은 데이터를 추출하고 우리를 조작하는 데 사용할 수 있습니다. 개인 정보 보호 기술은 이러한 침해에 대항하기 위한 방패입니다. 우리 지도자들은 AI의 침입적인 능력에 대해 우려를 표명했으므로, 이러한 혁신적인 솔루션의 개발을 촉진해야 할 것입니다. 그러나 그것들을 사라지게 하는 것은 아닙니다.

1971년 은행 비밀 보존법 도입 이후 50년 동안 정부의 금융 활동 감시를 위한 점점 확장되는 규정들이 금융 기관에 대한 복잡한 준수 요건의 웹을 구축했습니다. 이러한 복잡한 규제 체계를 헐면서 진정한 디지털 개인 정보 보호는 거의 불가능합니다. 이러한 개혁은 부정금융 거래와 같은 돈 세탁 등을 억제하기 위해 정부가 (대부분 헛된) 노력으로 구축한 감시 시스템의 원칙에 반하는 것입니다.

타협?

이것이 케이크를 가지고 먹을 수 없다는 점에 대한 다시 돌아가는 이야기입니다: 아마도 정부는 개인 정보 보호를 보장할 수 있는 환상을 버릴 필요가 있습니다. 그들은 기본적인 수준에서 자신들이 통치하는 사람들로부터 정보를 체계적으로 요구한다는 사실을 인정해야 합니다. 그리고 아마도, 그러한 공개적인 인식을 통해 우리는 합리적인 타협점을 찾을 수 있을지도 모릅니다.

유럽 위원회는 디지털 화폐에서 진정한 개인 정보 보호를 받아들일 수 없다는 것을 보여주었습니다.

보시다시피, Olejnik과는 다르게 제대로 구현된 CBDC는 실질적인 경제적 가치를 가져올 수 있다고 생각합니다. 은행 중개 IOU 화폐로는 달성할 수 없는 진정한 P2P 화폐 결제를 통해 가능해지는 스마트 계약 기능은 사회 전반에 걸쳐 효율성을 증대시킬 것입니다. 저는 여전히 민간 섹터 주도의 스테이블코인 모델을 선호하며 비트코인과 기타 원본 암호화폐가 금융 미래에 중요한 역할을 할 것이라고 믿습니다. 그러나 CBDC를 의미없는 것으로 단순화하는 것은 나이브한 견해입니다. 암호화폐 사용자들이 좋아하든 싫어하든, CBDC는 경제에 금전적 프로그래밍 가능성을 가져올 것입니다. (묘한 것은 EC 제안서가 디지털 유로에 대한 그런 가치 추가 사용을 명시적으로 금지한다는 점인데, 다시 말하지만, 그게 의미가 있을까요?)

현명하면서도 현실적인 정부가, 금융 시스템에서 나쁜 사람들을 제거하기 위해 국제 의무뿐만 아니라 시민의 자유에도 동등하게 헌신하는 세계에서, 개인 정보 보호를 위한 타협 가능한 CBDC 솔루션을 찾을 수 있는 세상이 있을까요? 이러한 중간 해결책은 진정한 현금과 같은 개인 정보 보호를 재현할 수는 없겠지만, 암호학적과 법적 장벽을 세우는 것으로 정부가 사용자들을 감시하기 어렵고 번거로워지도록 할 것입니다. 극도의 상황에서만 법원 명령을 통해 “백도어”에 접근할 수 있도록 요구할 것입니다.

제로지식 증명과 같은 개인 정보 보호 기술은 이러한 모델을 가능하게 만듭니다. MIT 디지털 화폐 이니셔티브와 보스턴 연방준비은행이 공동으로 진행하는 Project Hamilton 이니셔티브는 이러한 개인 정보 보호를 보장하는 템플릿을 연방준비은행이 고려할 수 있도록 개발하고 있습니다. 이것은 단지 실험이며, 현재 단계에서는 연방준비은행이 디지털 달러 개발에 대해 이러한 혁신적인 방향을 선택할 가능성은 매우 낮아 보입니다.

하지만 미국과 유럽이 그렇게 하지 않는다면, 다른 정부에게 기회가 있을 수도 있습니다.

향후 몇 년 동안 온라인 개인 정보 보호의 중요성이 증가할 것으로 보이며, 개인 뿐만 아니라 기업들도 거래 내역을 자신들의 재산 권리로 여기기 시작할 것입니다. 이러한 요구를 가장 충족시키는 정부가 승자로 나올 수 있습니다.

Ben Schiller가 편집했습니다.