은행의 미국은 리플 대 SEC 판결에서의 불확실성을 강조한다.
The US bank emphasizes the uncertainty of Ripple's SEC ruling.
Ripple Labs Inc와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 싸움은 암호화폐 커뮤니티에서 주목받고 있으며, 최근 법원 판결은 이미 논란이 되고 있는 문제에 더해 복잡성을 더했습니다.
Bank of America Corp (NYSE: BAC)는 최근 보고서에서 이 판결이 보다 포괄적인 규제적 우려에 대한 명확한 해결책을 제공하지 못하며, 다른 토큰에 대한 명확한 선례를 확립하지 못했다고 강조합니다.
Ripple vs SEC: 판결의 불확실성
법원은 암호화폐 거래소와 알고리즘을 통한 XRP 판매가 투자 계약을 구성하지 않는다고 명시하여 일부로 Ripple에 유리한 판결을 내렸지만, 동시에 기관 투자자에 대한 XRP 토큰의 판매는 연방 증권법을 위반한다고 밝혔습니다. 이러한 상충하는 판결은 비슷한 규제적 조명을 받을 수 있는 다른 암호화폐에 어떤 영향을 미칠지에 대한 모호함을 야기합니다.
Bank of America의 연구 보고서는 Ripple의 XRP 제공의 독특성으로 인해 법원의 판결의 영향을 명확하게 결정하기 어렵다고 인정합니다. 이 독특성은 다른 사용 사례와 기능을 갖는 다른 디지털 자산에 법원의 판결을 적용하기 어렵게 만들고 있습니다.
특히 Ripple의 XRP는 Ripple 네트워크 내에서 특정 목적으로 사용되는 선구적인 디지털 통화로 인정받고 있습니다. XRP는 다른 많은 암호화폐와 달리 브릿지 통화로 작동하여 신속하고 저비용으로 국제송금을 가능하게 합니다.
이러한 유틸리티 중심의 사용 사례는 XRP를 비트코인과 이더리움과 같은 투자 중심의 암호화폐와 구별짓게 합니다. XRP의 독특한 특징은 국제 결제 절차를 간소화하고자 하는 금융 기관들의 관심을 끌었습니다.
보고서는 디지털 자산의 건강한 성장과 주류 채택을 촉진하기 위해 명확하고 포괄적인 규제 지침의 중요성을 강조합니다. 명확하게 정의된 규제적 틀은 투자자 신뢰를 심어주고 암호화폐 산업을 규제하는 규칙에 대한 시장 참여자들에게 투명한 이해를 제공할 것입니다.
주목할만한 점은 알렉스 샤와 앤드류 모스 분석가들이 법원의 판결이 기관 투자자에게 초기 미등록 제공 및 판매로부터 시작된 것이 큰 영향을 미쳤다고 강조했습니다. 그들은 이러한 초기 기관 투자자에 대한 판매가 XRP를 위한 이중 시장을 마련하게 되었으며, 이후 디지털 자산 거래소에서의 프로그래밍 판매를 포함시켰다고 언급했습니다.
Bank of America의 암호화폐 규제에서의 구별
Ripple Labs와 SEC 사건에서 최근 법원 판결은 Bank of America가 블록체인 네이티브 암호화폐 토큰과 토큰화된 전통 자산의 거래 간의 차이를 재확인하도록 만들었습니다.
은행은 블록체인 네이티브 토큰에 대한 규제가 아직 확립되지 않았다고 언급하였으나, ETF(상장지수펀드), 리포, 금과 같은 토큰화된 전통 자산의 거래는 이미 확립된 규칙을 준수하며 거래량은 조만간 수조 달러에 이를 것이라고 말했습니다.
반면 경쟁사인 Needham은 법원의 판결을 SEC와의 현재 진행 중인 Coinbase Global Inc (NASDAQ: COIN)와의 사건에 대한 유리한 발전으로 보고 있습니다. Needham은 이 판결이 회사에 대한 규제적 압력을 줄일 것이라 강조했습니다.
