SEC의 겐슬러는 바이낸스와 FTX 사이에 ‘유사점’이 있다고 주장하지만, 그 중 한 곳은 소송을 당하지 않았습니다.

미국 증권위원회 의장인 게리 겐슬러는 6월 6일 블룸버그와의 인터뷰에서 암호화폐 거래소 바이낸스와 붕괴한 거래소 FTX는 자회사를 통해 자금을 이동하는 것과 같은 “유사점”이 있다는 것을 시사했습니다.

FTX의 자회사 알라메다 리서치와 관련한 FTX의 주장된 사기 및 조작, 그리고 그 창업자인 샘 뱅크맨 프리드의 주장된 역할을 언급하며 겐슬러 의장은 이를 지적했습니다.

“금융 분야에서는 다른 곳에서는 볼 수 없거나 허용하지 않는 기능을 번들링하고 결합하는 비즈니스 모델이 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

6월 5일 SEC는 총 13가지 혐의를 제기하여 바이낸스에 대한 고발을 제기했습니다. 소송에서 하나의 주장은 바이낸스와 바이낸스.US에서 Merit Peak Limited가 관리하는 계정으로 자금이 혼합되었다는 것입니다.

또 다른 주장은 바이낸스.US가 자사의 “주요 밝히지 않은 ‘시장 만들기’ 거래 회사 Sigma Chain”를 통해 세탁 거래를 수행했다는 것이며, 이 회사는 조차옌 짜오가 소유하고 있습니다.

“플랫폼마다 기업가들은 고객에 대한 거래에서 자신과 투자자들에게 부를 쌓으려는 자회사인 헤지 펀드를 구축하려고 합니다.”라고 겐슬러 의장은 말했습니다.

그래서 FTX 소송은 어디에 있나요?

최근 인터뷰는 트위터에서 계속 논쟁을 불러일으키는데, SEC가 FTX를 고소하지 않은 이유는 무엇인가에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

그들은 FTX를 고소하지 않았습니다. https://t.co/FVgi5l6VcI

— CZ Binance (@cz_binance) June 6, 2023

6월 6일 리플 CEO인 브래드 가링하우스는 최근 일련의 소송이 SEC가 “FTX 재앙”에서 주목을 돌리려는 시도라고 말했습니다.

다른 사람들은 FTX의 정치 당에 대한 상당한 기부금과 뱅크맨 프리드가 지난 과거 워싱턴 D.C.에서 빈번하게 로비활동을 한 것도 영향을 미칠 수 있다고 제안했습니다.

SEC가 FTX를 고소하지 않은 이유는 무엇인가요? 그래 맞습니다. 그들은 공무원들이 기부금을 받을 수 있도록 허용하고 미국인을 억압하기 위해 공모했습니다. https://t.co/EgKhB99e46

— Wendy O (@CryptoWendyO) June 6, 2023

한편, Matrixport의 연구 및 전략 책임자이자 Crypto Titans의 저자인 마쿠스 틸렌은 Dubis에게 말하며 FTX 이전에는 암호화폐가 미국 금융 안정에 큰 위협으로 인식되지 않았다고 설명했습니다.

올해 세 개의 주요 은행의 붕괴는 반대로 입증되었다고 그는 말했습니다.

“처음에는 암호화폐를 고치거나 중단시키는 것이 우선순위가 아니었습니다.” 라고 틸렌은 말했습니다. “FTX 이후에 사람들은 수십억 달러라는 것을 깨달았습니다.”

틸렌은 또한, 입법자들을 포함한 FTX의 문제를 예측하지 못했던 사람들에게 “당혹스러움”이라는 개념이 있다고 생각합니다.

관련 기사: Binance.​US, SEC의 자산 동결 시도에도 사용자 자금 “안전”

SEC는 FTX 거래소 자체에 대한 소송을 선보이지 않았지만, 그 창립자 및 전 집행자들에 대한 혐의를 제기했습니다.

이들에는 전 FTX CEO 샘 뱅크맨 프리드, 전 Alameda Research CEO 캐롤라인 엘리슨, 전 FTX 공동 창업자 게리 왕, 전 FTX 엔지니어링 디렉터 니샤드 싱 등이 포함됩니다.

Dubis는 SEC에게 코멘트를 요청했지만 즉각적인 응답을 받지 못했습니다.

매거진: 비트코인, ‘순수 에너지’ 약속과 부딪혀 가다