SEC 소송은 코인베이스의 경영에 대한 빛을 던진다.

6월 6일 미국 증권거래위원회(SEC)가 Coinbase Global에 제기한 소송은 지속적인 암호화폐 규제에 대한 이 교환소의 접근 방식에 대한 질문을 던지고 있습니다.

Kevin O’Leary 벤처 캐피탈리스트는 최근 Dubis와의 인터뷰에서 Coinbase의 현재 규제 환경에 대한 전략을 비판했습니다. “시장 자본화가 크게 감소했으며 [SEC 소송으로 인해], 그곳의 경영진은 SEC와 계속해서 대립하려는 것 같습니다.”이 시리얼 기업가는 지난 주 Coinbase의 주가가 17.4% 하락한 것을 언급했습니다. O’Leary는 덧붙였습니다:

“당신이 그 회사의 주주라면, 이제는 어떤 변화를 만들고 싶어할 수도 있습니다. 나는 이것이 전략으로 작동하지 않는다고 생각합니다. 나는 그곳의 경영진에 대해 낙관적이지 않습니다 […] 나는 투자자들이 이것에 질려있다고 생각합니다.”

Coinbase는 규제 지속적인 감시에 대한 명확한 암호화폐 규정을 요구하기 위해 수개월간 노력해왔습니다. 최근 월스트리트저널과의 인터뷰에서 Coinbase CEO인 Brian Armstrong은 교환소가 지난 1년 동안 SEC와 30회 이상 회의를 가졌지만 준수 경로에 대한 피드백을 받지 못했다고 말했습니다.

• 암호화폐 대출 기업 Genesis는 중재 논의가 계속되는 가운데 재구조화 계획을 수정했습니다.
• 6개월 만에 Bitstamp와 Interactive Brokers가 영국 암호화폐 등록에 최초 추가됩니다.
• 힌만 문서 공개 SEC, ‘이더리움은 유가증권이 아니다’ 발언에 대한 우려 표명

SEC의 Coinbase에 대한 소송과 같은 규제 활동으로 인한 주가 하락은 잘못된 진술이나 생략의 중요성을 고려한다면, 소송을 제기하는 사적 청구의 템플릿으로 자주 사용됩니다. 증권 및 규제 변호사인 Mark Kornfeld는 Dubis에게 “항상 그렇듯이, 주장된 내용이 실제로 발생했는지 여부는 세부 사항에 달려 있습니다”라고 말했습니다.

기업 및 증권 변호사인 Roland Chase에 따르면, 피해를 입은 투자자들로부터 Coinbase와 그 경영진에 대한 법적 청구 사항은 “Coinbase가 암호화 자산을 상장할 때마다 수행하는 법적 분석이 충분한지 여부”와 투자자들에게 위험 요소를 공개한 것이 충분했는지 여부 등이 있습니다.

Chase는 “그것이 충분하지 않았고, 경영진이 그것을 알고 있었거나 그것을 알지 못하는 것에 대해 경솔한 경우, Coinbase와 그 경영진에 대한 연방 증권법 청구 사항이 있을 수 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

Coinbase는 1000개 이상의 자산을 검토했으며 거의 90%가 거부되었습니다. “우리는 그 중 일부가 증권일 수 있다고 생각했거나 그들에 대해 우려가 있었습니다. 우리는 정말로 매우 보수적인 소수의 자산만을 상장합니다.”라고 Armstrong은 WSJ에 말했습니다.

투자자들에 대한 공시와 관련하여, Coinbase의 2021년 규제기관에 제출한 서류는 미래에 마주칠 가능성이 높은 것을 예측한 것으로 보입니다. 해당 서류의 위험 요소 섹션에는 다음과 같이 기재되어 있습니다:

“특정 암호 자산이 해당 관할구역에서 ‘증권’으로 인식되는 것은 높은 불확실성을 가지고 있으며, 우리가 암호 자산을 올바르게 특성화하지 못하면 규제 감시, 조사, 벌금 및 기타 처벌을 받을 수 있으며, 우리의 비즈니스, 운영 결과 및 재무 상태에 불이익을 끼칠 수 있습니다.”

규제 기관과의 법적 분쟁은 법정에서 몇 년이 걸리고 교환소에 많은 돈을 소비할 수 있습니다. 현재 XRP의 증권 상태에 대한 소송으로 소송 중인 Ripple은 2020년 이후 SEC 소송으로부터 방어에 2억 달러 이상을 사용해왔습니다.

Dubis는 Coinbase에 연락했지만 답변을 받지 못했습니다.

매거진: 암호화폐 규제 – SEC 의장 Gary Gensler가 최종 결정권을 가질까요?