학술 연구 이후 메타버스 과세 운동의 힘을 더하다

Meta-verse taxation movement gains momentum after academic research

하버드 법학자 크리스틴 킴의 최근 연구 논문에 따르면, 물리적인 세계 소득에 적용되는 동일한 세금 원칙이 메타버스에도 적용되어야 한다고 주장합니다.

예시바 대학의 법학 교수인 크리스틴 킴은 최근 “메타버스에 대한 과세”라는 논문에서 메타버스에 대한 과세를 주장했습니다. 그녀는 가상 자산 거래, 디지털 제품 판매 및 서비스 제공과 같은 메타버스 활동이 과세 가능한 소득의 표준적인 정의를 충족한다고 주장합니다.

그녀는 연구 논문에서 “메타버스 내의 경제 활동은 하이그-시몬스(Haig-Simons)와 글렌쇼우 글라스(Glenshaw Glass)의 소득 정의를 충족시키므로, 이를 제외하면 세금 체류지가 생길 것”이라고 말합니다.

메타버스는 세금 정책 실험을 위한 새로운 가능성을 제공합니다

메타버스가 과세에 대한 관심을 불러일으킨 주요한 이유는 거래를 철저히 추적하고 개인의 이익을 측정할 수 있는 잠재력을 갖고 있기 때문입니다. 이는 세금 관청이 경제 활동을 실시간으로 모니터링하고 세금 수입을 축적하는 전례 없는 능력을 제공합니다.

• 오늘의 암호화폐 소식 변호사는 유명인이 등장하는 광고가 FTX와 FTX.US를 구별하지 못하므로 이를 증거로 사용할 수 있다고 말하며, 남한은 북한의 암호화폐 자금을 동결하기로 결정했습니다.
• 디지털 유로는 사설 결제 서비스의 다양한 문제점을 예방할 수 있다 유럽중앙은행 관계자
• DEXTools에서 오늘 가장 큰 암호화폐 상승자 – POW, TOTO, LAB

킴은 실현된 소득과 자본 이익만에 대한 과세 체계에서 실시간으로 실현되지 않은 이익에 대해서도 과세하는 체계로의 전환을 주장합니다. 메타버스의 투명성은 이러한 변화를 용이하게 할 것이라고 주장합니다. 그녀는 이 접근 방식이 메타버스를 세금 정책의 미래 방향을 상상해 볼 수 있는 실험 환경으로 만들 수 있다고 주장합니다.

탈중앙화된 디지털 세계에서 어떻게 세금을 징수할지는 중요한 고려 사항입니다. 킴은 거래에 대한 세금을 플랫폼이 징수하도록 요구하거나 사용자가 받은 거래 기록을 기반으로 직접 세금을 신고하도록 하는 두 가지 접근 방식을 논의합니다.

킴은 징수 모델을 선호하면서도 플랫폼이 세금 징수에 직접적인 역할을 하는 것에 대해 사용자들이 반대할 수 있다고 인정합니다. 전통적인 금융 시스템 외에 가치 교환을 위해 메타버스에 참여하는 사람들로부터 반발이 일어날 수 있습니다.

메타버스 세금 개혁을 통해 정책 결정자들과 협력하는 새로운 기회

메타버스는 많은 법안 제정자들에게는 새로운 개념일 수 있지만, 킴은 세금 정책이 더 익숙한 입구점을 제공할 수 있다고 주장합니다. 실제 세금 원칙을 메타버스 활동에 적용함으로써 법안 제정자들에게 개념을 실제로 구체화할 수 있을 뿐만 아니라 경제 가치의 규모를 강조할 수 있습니다.

메타버스 과세에 대한 관심은 또한 법적 틀을 혼란스럽게 할 수 있는 웹3 기술에 대한 깊은 이해를 정책 결정자들에게 강요할 수도 있습니다.

킴은 “메타버스는 실험을 위한 실험실이 될 수 있다”고 제안합니다. “이는 물리적 세계에서는 결코 일어나지 않을 시나리오를 시뮬레이션할 수 있는 잠재력을 갖고 있습니다.”

블록체인 기술과 직접적으로 관련이 없는 법안 제정자들도 이러한 도구가 어떻게 세금 체계에 대한 접근 방식을 변화시킬 수 있는지 탐구하는 가치를 볼 수 있을 것입니다.

가상 세계에 대한 과세에 관한 논쟁의 진화

메타버스에 대한 이러한 학문적 탐구는 아마도 광범위한 논쟁의 시작에 불과할 것입니다. 킴은 초기 프레임워크를 제시하고 있지만, 메타버스 플랫폼의 수가 증가함에 따라 논의는 더욱 복잡해질 것입니다.

미리 정해진 가치 없이 새로 생성된 메타버스 자산을 어떻게 가치 평가해야 하는지에 대한 명확한 지침을 수립하는 것은 추가적인 문제입니다.

하지만 실시간으로 실현되지 않은 이익에 대한 세금 징수는 현재 상황과 크게 달라질 수 있기 때문에 반발을 일으킬 수 있습니다. 비판자들은 이로 인해 불필요한 세금 부담과 경제 활동을 저해할 수 있는 마찰이 생길 것이라고 주장합니다.

메타버스 시장에서 예측 가능한 유동성의 부재는 아직 인출을 통해 실현되지 않은 이익에 대한 세금을 지불하는 데 어려움을 겪을 수 있음을 의미합니다. 또한 탈중앙화된 성격을 가진 메타버스에 흥미를 느낀 참가자들은 이러한 금융 감독 정도에 반발할 수 있을 것입니다.

메타버스 플랫폼이 세금 준수를 어떻게 가장 잘 통합할지 고려할 때, 선불 수입 수집의 혜택과 사용자 참여 방해에 대한 우려 사이에서 저울질해야 할 것입니다. 실시간으로 실현되지 않은 이익에 대한 세금 징수는 물리적 세계에서는 비현실적일 수 있지만, 가상 경제에서는 실현 가능한 모델이 될 수 있습니다. 법안 제정자들은 세금의 미래에 대한 이러한 엿보기로부터 많은 것을 배울 수 있습니다.