비트코인을 펜타닐 거래와 연결하며, 엘리자베스 워렌은 혁신에 대한 우려가 불거지는 편향을 보여줍니다.
이 글은 텍사스 블록체인 협의회의 회장인 Lee Bratcher와 텍사스 블록체인 협의회의 행정 사무 책임자인 Mark Shut이 작성한 의견 기고문입니다.
엘리자베스 워렌 상원의원은 미국에서의 펜타닐과 오피오이드 위기와 관련해 암호화폐의 불법 활동에 대한 우려를 표명했습니다. 워렌 상원의원은 최근 상원 은행위원회에서 블록체인 분석 회사인 엘립틱의 보고서를 인용하여 디지털 화폐, 특히 비트코인이 중국에서 펜타닐 거래에 자금을 공급하는 데 사용되고 있다고 주장했습니다. 하지만 이는 사실을 혼동시키고 논리 개념을 고의로 무시하는 명백한 오해입니다.
이를 다른 관점에서 생각해보겠습니다. 어떤 기술도 선악이 모두 사용될 수 있지만, 우리는 잠재적인 남용을 해결하고 완화하기 위해 책임을 져야 합니다. 디지털 자산의 불법 거래 비율은 전체 거래량에 비해 상당히 적습니다.
Chainalysis에 따르면, 2021년에 발생한 불법 거래는 전체 암호화폐 거래의 0.15%에 불과하며, 이는 2020년의 0.62%에서 감소한 수치입니다. 비교적으로, UN에 따르면 연간 자금세탁은 전 세계 GDP의 2%에서 5%에 해당한다고 추정되고 있습니다. 또한 Chainalysis의 보고서는 블록체인 기술의 투명성이 기존 금융 시스템에 비해 불법 활동의 분석과 추적을 더 잘 할 수 있다고 주장하고 있습니다.
- SEC는 암호화폐에 대한 전쟁에서 Coinbase와 Binance를 대리인으로 겨냥하고 있습니다.
- 블록체인은 AI 도전에 대한 해답을 제공할 수 있을 것으로 보입니다.
- 비트코인, 기타 디지털 자산이 Q2 후반에 스팟 비트코인 열기에 급등합니다.
따라서, 암호화폐로 인해 발생하는 불법 활동을 줄이는 것은 확실히 목표가 되어야 하지만, 불법 활동은 암호화폐에만 한정되지 않는다는 사실을 명심해야 합니다. 전 CIA 대행인 마이클 모렐이 작성한 보고서에 있는 다음 인용구를 생각해보십시오:
“암호화폐가 불법 금융에서 사용된다는 일반적인 주장은 실제로 과장되었습니다. 비트코인 거래가 기록되는 블록체인 원장은 수사기관과 정보 기관이 더 널리 사용할 수 있는 미활용된 법의학 도구입니다. 말 그대로, 블록체인 분석은 매우 효과적인 범죄 대응 및 정보 수집 도구입니다.”
워렌 상원의원의 사무실과 공공 안전에 대한 그녀의 헌신을 존중하지만, 특히 권력 있는 당선인들이 통계를 조작하여 정치적 목적을 위해 사용할 때는 진실에 대해 말해야 합니다. 비트코인과 암호화폐가 주로 불법 거래를 위한 도구라는 의견은 절대로 사실이 아닙니다. 이는 정부가 더 엄격한 규제를 요구하고 이 중압적인 시스템이 제공하는 자유를 침해할 가능성이 있는 선전 매체로 사용되는 왜곡입니다.
왜 비트코인을 공격하는가?
비트코인과 디지털 자산에 대한 잘못된 인식은 정부 내에서 이 혁신적인 기술에 대한 이해 부족을 시사합니다. 이러한 오해가 이러한 시스템이 제공하는 자유를 제한하기 위해 사용된다고 정당화하는 데 사용될 때는 우려스럽습니다. 더 간결하게 말하자면, 이는 개인에게 권력을 분산시키고 정부로부터 권한을 빼앗을 수 있는 신회적인 기술의 의도적인 왜곡입니다.
역사상 모든 정부는 화폐 발행과 세탁 수입의 권한을 남용해왔으므로, 이러한 시스템에 위협이 되는 자유 시장 도구는 분명히 공격 대상이 될 것입니다. 워렌 상원의원과 같은 인물들은 불법 거래에서 암호화폐의 사용에 대해 심각한 경고를 내고, 이 분야의 규제 강화를 요구하고 있습니다. 이러한 발언은 분명히 분산화와 혁신에 반대하는 의도적인 시도로, 정부의 통제가 증대되고 개인의 자유가 제한되는 결과를 초래합니다.
대신, 우리의 임무는 이 혁신적인 기술의 이해와 수용을 촉진하고, 비트코인이 제공하는 변혁적인 잠재력과 내재적인 자유에 주목하는 것입니다. 우리는 이 분산화된 시스템이 보호하는 자유와 개인의 개인 정보 보호 권리를 지키는 것을 옹호해야 합니다. 따라서, 비트코인과 디지털 자산에 대한 우리의 입장이 들리도록 해야 하며, 우리의 기술이 이해되고 우리의 권리가 보호받을 수 있도록 해야 하는 것이 우리 비트코인 커뮤니티의 책임입니다.
이 글은 Lee Bratcher와 Mark Shut의 게스트 기고문입니다. 표현된 의견은 완전히 그들 자신의 의견이며, BTC Inc 또는 Dubis의 의견과 일치하지 않을 수 있습니다.